WEB –LEITOR SOLICITA A ESTE BLOG O DIREITO DE RESPOSTA PARA O DEPUTADO GETÚLIO RÊGO

Deputado Estadual Getúlio Rêgo

Recebi através de um comentário na matéria publicada neste blog intitulada  “Deputado Getúlio Rego Vota Contra Projeto Ficha Limpa Para Servidores do Estado”, da pessoa identificada como sendo Ana Laura Rêgo, solicitando deste blog a justificativa do deputado estadual Getúlio Rêgo não ter votado no projeto de Lei da Ficha Limpa para servidores do Estado do RN.

No entanto deixamos bem claro de que a autoria da matéria foi do blog “Política Pauferense” e apenas reproduzimos com a devida indicação da fonte no rodapé da matéria, mas como primamos pelo direito de resposta estamos publicando a matéria da qual o mencionado deputado justifica o seu voto contra o projeto da lei da ficha limpa para servidores do Estado.

Reveja a matéria CLICANDO AQUI

GETÚLIO RÊGO SOBRE VOTO NA CCJ: JAMAIS SERIA CONTRA A LEI DA FICHA LIMPA

O deputado Getúlio Rêgo pronunciou-se, hoje, sobre o voto-vista no Projeto de Lei do deputado Kelps Lima.

“O meu voto vista foi por discordar do parecer do relator (do projeto de Kelps Lima), deputado Hermano Morais; ADVERTIDO que fui pela ASSESSORIA JURÍDICA para não incorrer em aprovação de matéria com vício de inconstitucionalidade formal. No projeto do deputado Kelps ele agrega que fica proibida para cargo em comissão em várias previsões legais. É preciso fazer prevalecer que o chefe do Poder Executivo Estadual tenha sua prerrogativa usurpada por uma iniciativa parlamentar”, disse o deputado Getúlio Rego.

O deputado esclareceu que em NENHUM MOMENTO votou contra a LEI DA FICHA LIMPA, que é uma LEI FEDERAL. Getúlio destacou que sua história política sempre foi pautada na transparência e que é sim a favor do cumprimento da Lei da Ficha Limpa, de âmbito federal. 

"Busco ser retilíneo nas minhas afirmações, não me afasto um milímetro da ética, da honestidade, da seriedade. Faço, sem prestar favor, porque essa é uma obrigação de todo político”, destacou.

Nota: a solicitação foi feita no dia 19 deste mês, mas como estávamos impossibilitados de publicá-la ocorreu este atraso. Na oportunidade informamos que qualquer pessoa que se sentir no direito de resposta entrem em contato com o blog através do e-mail ou deixe um comentário.